26 июня 2014 Чебаркульским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению бывшего преподавателя ГБУ СПО (ССУЗ) «Чебаркульский профессиональный техникум» Г., имеющего высшее образование, женатого, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, не судимого, характеризующегося положительно, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия).
Данное преступление было раскрыто в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, уголовное дело расследовано руководителем следственного отдела следственного комитета города Чебаркуля Челябинской области.
Суд признал Г. виновным в том, что он, работая в должности преподавателя специальных дисциплин 12 разряда ГБУ СПО (ССУЗ) «Чебаркульский профессиональный техникум», 22 февраля 2014 года, находясь у себя в кабинете, получил от обучающегося Л. в качестве взятки денежные средства в сумме 7000 рублей за изготовление и передачу Л. курсового проекта и выставление оценки без проверки его знаний, а также без фактической сдачи и защиты курсового проекта, что предоставило Л. право в дальнейшем продолжить обучение, быть допущенным до зачета и экзаменов и не быть отчисленным из ГБОУ СПО (ССУЗ) «Чебаркульский профессиональный техникум».
Государственный обвинитель в судебных прениях, состоявшихся 26 июня 2014 года просил суд признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размере сорокакратной суммы взятки - 280 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в высших и средних учебных заведениях сроком на 3 года.
Приговором Чебаркульского городского суда от 26 июня 2014 года Г. осужден по ч.3 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере двадцатипятикратной суммы взятки - 175 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в высших и средних учебных заведениях сроком на 3 года.
При назначении наказания суд учел не только общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, но и наличие смягчающих обстоятельств в виде полного признания вины, раскаяния, инвалидности 3 группы. Также суд учел, что Г. ранее не судим, его возраст, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств.
В связи с полным признанием Г. своей вины, уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
Заместитель горпрокурора
старший советник юстиции В.Н. Шалькевич